Comparación de los modelos hecras 1D y 2D para la simulación de ríos urbanos

Comparison of 1D and 2D hecras models for the simulation of urban rivers

Contenido principal del artículo

Juan Daniel Rios Arboleda

Resumen

En este trabajo de investigación se realiza un análisis comparativo entre los resultadosde velocidad  de flujo y profundidad del agua obtenidos mediante la implementación de dos conocidos software de uso libre, el HEC-RAS 4.1 versión unidimensional y el HECRAS 6.0 versión bidimensional. La simulación hidráulica se realizó en un tramo recto y de geometría trapecial uniforme del canal del río Medellín donde se contaba con topobatimetría y caudales de diseño. Los resultados preliminares obtenidos con el modelo HECRAS 6.0 versión bidimensional sugieren que para tramos rectos y uniformes los resultados de la simulación son bastantes similares a los obtenidos con el HEC-RAS 4.1 versión unidimensional. Se concluye que la elaboración de ambos tipos de modelos exige un grado de experiencia importante, sin embargo, el modelo unidimensional arroja valores de las variables hidráulicas sin un grado de esfuerzo y coste computacional tan alto, sin embargo, es evidente que para efectos de manchas de inundación y definición de profundidades es más conveniente el uso del modelo bidimensional pues permite obtener profundidades mayores.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Ardiclioglu, M., Hadi, A. M. W. M., Periku, E., & Kuriqi, A. (2022). Experimental and Numerical Investigation of Bridge Configuration Effect on Hydraulic Regime. International Journal of Civil Engineering, 20(8), 981–991. https://doi.org/10.1007/s40999-022-00715-2

Bladé, E., Cea, L., Corestein, G., Escolano, E., Puertas, J., Vázquez-Cendón, E., … Coll, A. (2014). Iber: herramienta de simulación numérica del flujo en ríos. Revista Internacional de Métodos Numéricos Para Cálculo y Diseño En Ingeniería, 30(1), 1–10.

Brunner, G. W. (2010). HEC-RAS, River Analysis System Hydraulic Reference Manual. Version 4.1.

Brunner, G. W. (2020). HEC-RAS, River Analysis System Hydraulic Reference Manual. Version 6.0 Beta.

Brunner, G. W., Piper, S., Jensen, M., & Chacon, B. (2015). Combined 1D and 2D Hydraulic Modeling within HEC-RAS. World Environmental and Water Resources Congress 2015. https://doi.org/doi:10.1061/9780784479162.141

Dasallas, L., Kim, Y., & An, H. (2019). Case Study of HEC-RAS 1D–2D Coupling Simulation: 2002 Baeksan Flood Event in Korea. Water. https://doi.org/10.3390/w11102048

Deltares. (2022). Delft3D-FLOW, User Manual.

DHI. (2023). MIKE 21 Flow Model FM.

Espinoza Vigil, A. J., & Booker, J. (2023). Hydrological Vulnerability Assessment of Riverine Bridges: The Bajo Grau Bridge Case Study. Water. https://doi.org/10.3390/w15050846

Farias, H. D., Domínguez Ruben, L., & Prieto Villarroya, y J. (2020). Análisis hidro-sedimentológico 2d del comportamiento de un campo de espigones para la protección de márgenes en un río meandriforme. Ribagua, 7(2), 43–55. https://doi.org/10.1080/23863781.2021.1911609

Ghimire, E., Sharma, S., & Lamichhane, N. (2022). Evaluation of one-dimensional and two-dimensional HEC-RAS models to predict flood travel time and inundation area for flood warning system. ISH Journal of Hydraulic Engineering, 28(1), 110–126. https://doi.org/10.1080/09715010.2020.1824621

Gibson, S., Sánchez, A., Piper, S., & Brunner, G. (2017, October 31). New One-Dimensional Sediment Features in HEC-RAS 5.0 and 5.1. World Environmental and Water Resources Congress 2017. https://doi.org/doi:10.1061/9780784480625.018

Hervouet, J. M. (2007). Hydrodynamics of free surface flows, modelling with the finite element method. John Wiley & Sons.

Huţanu, E., Mihu-Pintilie, A., Urzica, A., Paveluc, L. E., Stoleriu, C. C., & Grozavu, A. (2020). Using 1D HEC-RAS Modeling and LiDAR Data to Improve Flood Hazard Maps Accuracy: A Case Study from Jijia Floodplain (NE Romania). Water. https://doi.org/10.3390/w12061624

Le, T. B., Crosato, A., Mosselman, E., & Uijttewaal, W. S. J. (2018). On the stability of river bifurcations created by longitudinal training walls. Numerical investigation. Advances in Water Resources, 113, 112–125. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.advwatres.2018.01.012

Malik, S., & Pal, S. C. (2021). Potential flood frequency analysis and susceptibility mapping using CMIP5 of MIROC5 and HEC-RAS model: a case study of lower Dwarkeswar River, Eastern India. SN Applied Sciences, 3(1), 31. https://doi.org/10.1007/s42452-020-04104-z

Mehta, D. J., & Yadav, S. M. (2020). Analysis of scour depth in the case of parallel bridges using HEC-RAS. Water Supply, 20(8), 3419–3432. https://doi.org/10.2166/ws.2020.255

Mosselman, E. (2020). Studies on River Training. Water. https://doi.org/10.3390/w12113100

Moya Quiroga, V., Kure, S., Udo, K., & Mano, A. (2016). Application of 2D numerical simulation for the analysis of the February 2014 Bolivian Amazonia flood: Application of the new HEC-RAS version 5. Ribagua, 3(1), 25–33. https://doi.org/10.1016/j.riba.2015.12.001

Namara, W. G., Damisse, T. A., & Tufa, F. G. (2022). Application of HEC-RAS and HEC-GeoRAS model for Flood Inundation Mapping, the case of Awash Bello Flood Plain, Upper Awash River Basin, Oromiya Regional State, Ethiopia. Modeling Earth Systems and Environment, 8(2), 1449–1460. https://doi.org/10.1007/s40808-021-01166-9

Rangari, V. A., Umamahesh, N. V, & Bhatt, C. M. (2019). Assessment of inundation risk in urban floods using HEC RAS 2D. Modeling Earth Systems and Environment, 5(4), 1839–1851. https://doi.org/10.1007/s40808-019-00641-8

Shustikova, I., Domeneghetti, A., Neal, J. C., Bates, P., & Castellarin, A. (2019). Comparing 2D capabilities of HEC-RAS and LISFLOOD-FP on complex topography. Hydrological Sciences Journal, 64(14), 1769–1782. https://doi.org/10.1080/02626667.2019.1671982

Tamiru, H., & Dinka, M. O. (2021). Application of ANN and HEC-RAS model for flood inundation mapping in lower Baro Akobo River Basin, Ethiopia. Journal of Hydrology: Regional Studies, 36, 100855. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ejrh.2021.100855

Universidad Nacional. (2013). Estudio de patología del canal del río Medellín entre la variante de Caldas y la desembocadura de la quebrada La García: Informe final revisado / (#000806553). Medellín.

Villaret, C., Hervouet, J.-M., Kopmann, R., Merkel, U., & Davies, A. G. (2013). Morphodynamic modeling using the Telemac finite-element system. Computers & Geosciences, 53, 105–113. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.cageo.2011.10.004